Atelier Portail 2.0
Cet atelier prospectif avait pour but d’échanger autour des attentes des usagers sur le prochain portail d’Archimed. J’avais assisté à un atelier similaire fin 2007 et pensais donc voir une ébauche de début de portail. Grosse surprise : côté Archimed, on en est toujours à la rédaction des spécifications. Dans le même temps, la version 1.5 d’Incipio est toute récente. La stratégie de développement d’Archimed a donc été claire : on pousse le framework actuel jusqu’au bout, et on pense au futur mais pas trop vite, pour ne pas effrayer des clients de toute façon un peu rétif.
Pour le développement de ce futur portail, les axes retenus sont :
- AJAX
- Applications Clientes Riches
- Architecture Orientée Services
- Réseaux sociaux
- Internaute producteur
- Enrichissement par sources tierces
- Data mining
- Clustering
- Pertinence
Pour atteindre ces objectifs, les fondements technique seront :
- Technologie .Net
Archimed va faire évoluer ses produits. Toutes les applications utiliseront désormais la technologie .net de Microsoft
- Framework 4.0
Le Crystal framework est l’outil principal du portail. Il sera totalement réécrit
- Backoffice Infodoc
- nouveau méta-moteur
Là on en avait vraiment besoin tant l’actuelle brique Bookline affiche maintenant ses limites en matière de performance. On se dirige donc un interface qui incluera navigation à facettes et tri des résultats par pertinence performant
- Architecture ouverte
Ne nous méprenons pas, on ne voit pas Archimed se lancer dans l’open source. Simplement, leurs produits bénéficieront d’API qui permettront de les insérer dans d’autres outils ( netvibes, web services, mashup…)
Ce futur portail sera certainement très personnalisable. Archimed prévoit de travailler beaucoup sur la notion de profil et d’usage, en collaboration avec ses clients. En effet, des groupes de réflexion vont se mettre en place, des journées d’observation auront lieu.
Archimed veux donc se mettre à l’écoute de ses clients, ce qui en soit est louable. A mon avis, les choses seront plus difficiles que prévu. En effet, je pense que les bibliothèques agiront, malheureusement très peu en tant que moteur. Les enjeux sont encore très mal perçus, les pratiques n’ont pas assez évolué. Témoin, cette collègue qui dit “on n’a pas de profil d’animateur de site, donc on ne veut pas que ça apporte du travail supplémentaire”. Quelles peuvent être les réflexions sur un portail 2.0 de bibliothécaires qui ne savent déjà pas quoi faire d’un portail 1.0 ?
